Bloody Sunshine

宇宙只有我和你 Last Life in the Universe

好像很久没有看这种闷骚的片了，可怜的是此片不够闷也不够骚，偏偏又让人觉得十分做作。冗长的闷骚配合突然出现的冲突，总觉得十分眼熟，可是又想不起来是那个片子也是这样，反正十分相似。这个破片要是没有浅野忠信也就没啥看头了。不过，有些细节挺有趣，比如让三池崇史在对方说出丫最喜欢拍的东西的时候说出：“你看日本瘪三片看多了”这种台词○rz...还有图书馆里面出现的杀手阿一的海报，最后kenji露出纹身让我以为片子要转型。没想到继续闷骚到最后－。－。。。这个导演好像想搞符号阿象征阿这一块，，，就是搞得让人看这个怪恶心的。。

导演游达志在银河映像期间执导过三部电影《暗花》《两个只能活一个》和《非常突然》，在98年非常突然拍摄完成后，游达志就离开了银河映像，直到2001年又拍摄了一部《废柴联盟》，之后就又没有消息了。　网上能找到游达志的资料十份有限，IMDB也只有寥寥数条。游达志导演的这四部电影中之前只看过暗花，不过也是冲着杜琪峰的名字去的，估计如我等心态的人也不少，以至于网上提到游达志甚至韦家辉的时候都要说被笼罩在老杜的光环之下，但是，尽管韦家辉和游达志的影片在叙事手法和场面调度方面和杜琪峰十分相似，可每个人的影片依然有自己非常独特的气息。

暗花和非常突然某种意义上是相对立两个方面，在暗花里面其实一切都在老头子的控制之下。而非常突然则是强调未来的不可控与不可预知，但是无论那个都和杜琪峰电影中时常传达出来的宿命式的情节有本质的区别。

然后说说非常突然。

像标题说的那样，《非常突然》并不怎么突然，情节紧凑流畅，只有最后的结局很“突然”，而且太“突然”了，两个超级外行的劫匪一下变成超级赛亚人，子弹打到身上根本没感觉，为了“突然”搞这么一出，算不上高明。

这个片子的看点是多线索，多而不乱。大体上分为主线和感情线。感情上mandy和阿森、阿ken；macy和jimmy、阿ken这两组三角恋。主线则是一组警察对两组劫匪的追捕。片子的突然之处大概只有这么几个：突然插入的强暴四人组、突然消失又出现的Mandy、突然被新手劫匪干掉的警察。尽管叙事上采用了多线索的手法，但是因为足够的铺垫和暗示很多地方并没有让观者有突然之感。流畅大过惊异。

影片从始至终一直具有银河映像式的幽默以及对爱情含蓄的写意化处理。许绍雄作为银河映像常备的一个活宝式的人物和刘青云的两次关于二奶和三胞胎对白相当有创意，相当黑色，相当好笑。

昨天凌晨打算看个电影
可是家里的国产牛×光驱接连好几张碟都不认。
又不愿意用碟机。

把Chalie and the Chocolate Factory的花絮碟塞了进去
全美的金盘压盘线不知道是不是以前那条了
兼容性还是很好。

应该是直接拿了三区华纳的作了加强，汉化的极好
之所以说是汉化而不是翻译是因为一些dvd元素比如菜单等
制作也很用心。 保留了原来的动态和特效。

波顿说话挺有意思，那个特效总监挺帅 就是看着怪阴森的
松鼠教学那段真的很残忍
为了不让松鼠把果仁吃下去竟然用金属制作假的果仁来训练松鼠的条件反射
只能说投资方加上训练师再算上导演监制什么的一干人等实在不比那个小姑娘 强多少。

然后看啊看啊就停不下来了。虽然中间几次差点睡着了 还是强打精神全部看完
扑在床上就睡。
早上被好像是电视的声音吵醒。
俺爹电视老是开的很大声。大到其他声音都好像没有了
他有点耳背。

在床上赖着不起 到下午一点
电话局来点话说adsl可以开通了
赶紧起来去买网卡 原来那块拿去给谢身用了。
长江路科技城关门 哦也！－。－。。。只好去和平碰碰运气
穿过黄河路 上胜利大街 钻进站前地下，辗转腾挪 在362车站处再钻出来
刚好要开车，小跑着上车。不小心被前面的阿姨蹬了一脚

车上人不多，坐下了。
前面的小妹妹和家人似乎坐错了车。ms有一个是外地人
三个人小小的分析了一下局势。听得我很奇怪。女人的逻辑。。还是多数比较难以理解

和平没关门。嘿。网卡也有的卖。嘿嘿
还是TP-Link的8139D
然后又在从初中就在她那买盗版盘的大姐那里挑了几张盘。
快快乐乐回家来 呵呵。

然后。可以不用担心费用问题了
上次一个假期用16900拨号搞出的费用。。。厄 不提也罢。

晚上啦叽给我讲故事
听得我毛骨悚然的。 我对那些能看到肉丝的影像我确实没啥抵抗力
不过最近我倒是老觉得自己可能会马路上走着走着就扑通一声摔倒了然后血肉横飞的－。－。。
未来是确定的唯一的但不可预测的。

断断续续的把一年前追了一半的Beck看完了。
似乎是小成本的二线片子
虽然不够华丽 甚至不太流畅 但是气质还不错
里面的几首慢歌也很好。以前有一段时间也是抱着OST不放呢。呵。

然后。出现了意外情况。到此结束。

关于对中国青年报冰点周刊错误刊发《现代化与历史教科书》的处理决定

2006年1月11日，中国青年报《冰点周刊》刊发中山大学历史学教授袁伟时的文章《现代化与历史教科书》，极力为帝国主义列强侵略中国罪行翻案，严重违背历史事实，严重违背新闻宣传纪律，严重伤害中国人民的民族感情，严重损害中国青年报的形象，造成了恶劣的社会影响，中央有关部门提出了严肃批评。

鉴于中国青年报刊发《现代化与历史教科书》的严重错误，决定处理如下：

1、对中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮，中国青年报冰点周刊主编李大同提出通报批评；

2、责成中国青年报对冰点周刊进行停刊整顿，并对相关责任人给予相应的经济处罚，冰点周刊停刊整顿自2006年1月25日起。

希望中国青年报社从这一事件中汲取深刻教训，认真做好冰点周刊的停刊整顿工作，进一步端正冰点周刊的办刊指导思想，增强政治意识、大局意识和责任意识，严格遵守新闻宣传规律，坚持正确的舆论导向，在做好有关停刊整顿工作、切实改正错误的基础上，实现冰点周刊的复刊。

共青团中央宣传部
　　2006年1月24日

附： 冰点特稿第574期 现代化与历史教科书 2006年01月11日

中山大学教授 袁伟时

21世纪的中国人，面对的是顺之者昌、逆之者困的全球化趋势。与此同时，中国的现代化事业进入了关键时刻。在这个年代，决定公民和国家发展成败的最重要条件是制度环境，但公民的心智状态对自己乃至国家和社会发展的影响也十分巨大。

20世纪70年代末，在经历了反右派、大跃进和文化大革命三大灾难后，人们沉痛地发觉，这些灾难的根源之一是：“我们是吃狼奶长大的。”20多年过去了，偶然翻阅一下我们的中学历史教科书，令我大吃一惊的是：我们的青少年还在继续吃狼奶！

“以史为鉴”、“前事不忘，后事之师”，这是中国人耳熟能详的名言。屈辱、挫折、兵连祸结、前仆后继，一部中国近代史蕴藏着多少血泪和经验教训！我们有责任将历史真实告诉我们的青少年，让他们永志不忘。这是帮助他们成为现代公民的必由之路。如果天真纯洁的孩子吞食的竟是变味乃至有意无意假造的丸丹，只能让偏见伴随终生，甚至因而误入歧途。

现在是正视我们自己的历史教科书问题的时候了。现从几个具体的历史事件谈起。

火烧圆明园是不是无法避免的？

火烧圆明园是英法侵略军犯下的不可饶恕的罪行。事情为什么会弄到如此地步？140多年过去了，我们理应冷静地考察双方的应对得失，吸取教训，让各国人民更好地共处。这一事件是“第二次鸦片战争”的恶果之一。人民教育出版社历史室编著的《中国历史》第三册，是被普遍采用的九年义务教育三年制初级中学教科书。它是这样评述这次战争的：

一、关于战争起因。

这部教科书写道：“1856年3月，法国天主教神甫马赖，潜入广西西林地区胡作非为，被当地官吏处死。这就是所谓的‘马神甫事件’。后来，法国以此为借口，伙同英国发动侵略战争。同年10月，广州水师在中国商船‘亚罗号’上，缉捕了海盗和水手。英国领事无端干涉，硬说‘亚罗号’是英国船要求中国方面释放被捕的人，并向英方赔礼道歉。两广总督叶名琛怕事态扩大，释放了被捕的水手，但拒绝道歉。这就是所谓的‘亚罗号事件’。1856年10月，英国首先挑起战争，炮轰广州，第二次鸦片战争开始。”

这里说的亚罗号事件大体符合历史事实。至于杀法国天主教神甫马赖（Auguste Chapdelaine），至今仍是一笔糊涂账。马氏是1856年2月29日被广西西林代理知县张鸣凤所杀的。直至法国公使查问，张鸣凤仍然矢口否认，说根本没有这回事。致使广西按察使和两广总督到了1858年初还信以为真，据此回答法国公使和上奏朝廷。

1844年10月订立的中法《黄埔条约》规定，法国人只准在五口通商的双方“议定界址内”活动，“法兰西无论何人，如有犯此例禁，或越界，或远入内地，听凭中国官查拿，但应解送近口法兰西领事官收管；中国官民均不得殴打、伤害、虐待所获法兰西人，以伤两国和好。”

马氏1842年起，便到西林传教，《黄埔条约》订立后仍不离开，这是违反条约的错误行为。但把他处死，显然是西林地方官员的行为，违反了应把拘捕的法国人解送领事的条约义务。直至现在人们仍无法确定马氏确有该处死刑的哪些罪。按照程序正义优先的法学观点，中方无疑理亏。教科书对此事的评述是不准确的。

还要指出，教科书只字不提引发这次战争的两条根本原因：一是英国政府要求清政府忠实履行《江宁条约》的规定，其中重要一点是让英国官员和商人可以自由进入广州城。让洋人进城，现在看来，完全是不值一提的小事，当时在五口通商的其他四口尽管也有过大小不一的纠纷，但都一一化解，没有酿成巨祸。惟独在广州，却惊动朝野上下，闹得天翻地覆，开各地反入城斗争的先河，历时十多年无法解决，直至兵戎相见。

二是《望厦条约》规定：“所有贸易及海关各款恐不无稍有变通之处，应俟十二年后，两国派员公平酌办。”《黄埔条约》亦规定：“若有应行更易章程条款之处……核计满十二年之数，方可与中国再行筹议。”修改有关的通商条款，本属平常外交事务，清政府也一再拖延，加深了双方的矛盾。

关于挑起这次战争的原因，当时的有识之士就有所反思。深悉内情的薛福成沉痛地说：“英人初志在得入城见大吏，借以通隔阂、驭商民，乃粤民一激再激，叶相（叶名琛）复一误再误，使拱手而有粤城……益知中国易与，遂纠法、俄、美三国兵船北上，驶入大沽，阻我海运，立约而还……粤民激于前此大府议和之愤，万众一辞，牢不可破，必阻其入城一事以为快，屡请屡拒，纷纭者二十年，而大沽之失，天津之约，皆成于此，由今观之，甚无谓也。”晚清曾国藩、李鸿章、冯桂芬、郭嵩焘等人屡以“勿以小嫌酿大衅”相告诫，其中就包含了以广州反入城斗争为开端的惨痛教训。

同属中华人民共和国，香港的中学历史教科书就比大陆编得高明。它把这次战争的起因归结为四点：1．外人入城问题。2．续修条约问题。3．阿罗号船事件。4．马赖神父事件。这样说符合历史实际，无损中国国家利益，有利于年轻一代学会冷静地分析历史问题，显示出编者是合格的历史学家。令人不解的是：为什么不向这些本国的同行学习呢？

二、关于战争过程。

1858年，大沽被占，英法侵略者兵临天津城下，英法俄美等国先后迫使清政府签订了《天津条约》。虽然丧失了不少权利，问题总算有个着落，双方还议定翌年在北京互换批准书，彻底完成法定程序。如果照双方的协议办理，导致火烧圆明园的英法联军再一次入侵是有可能避免。

可是，谁也没有料到纯属程序性的最后一步还会节外生枝，招来