Bloody Sunshine

Just too damn hot

操作还是理念?

今天tasuki和fort来工作室的时候一起聊天,说起这个网站,它的Title里面有一句话“操作比理念更重要”,让我一阵反感,尽管操作或者理念哪个更重要这种问题其实没啥意义,但是这样一句话就定夺了无疑是扯淡。

像这种a或者b哪个更重要的问题其实没啥好说的,在不同的情况下有着不同的结果。在网站运营这一块,理念是宏观的,操作是微观的,尽管现在满大街都是推销理念和概念套风险投资的家伙,可这并不等于理念就是一种虚无的东西。换一个角度,尽管有无数优秀的理念没能变成白花花的银子,这也不代表可以让操作压过理念。

操作重于理念这样的话,看起来真的很适合目前中国的现状:好的理念很难落实。不过这种现状的一个背景是很多好的理念其实不是好,而是理想化,看起来美好而已,一个真正好的理念应该是现实的可操作的、有一定前瞻性的、可发展的理念。并非一个看似完美的乌托邦式的梦想,那叫白日梦,不是理念。

不能否认,我们身边有很多人看起来P理念没有,但是人家转到票子了,但是,通常说来,得到这样结论的原因有两个,一是人家只是和我们理念不合而已,二是他确实碰上死耗子了。客观的分析,前者是绝大多数,这个世界是按照一些规则运转的,无论大自然或者我们的社会都是如此,如果一个人成功了(在这里我们简单的把想赚钱并且赚到称作“成功”),假设有一张社会规则的“地图”,那么必定是他的行为方式是指向他的目标的。这个方向是理念,而怎么走过去的就是操作。也许你问他有什么理念他根本说不清或者没有一个清晰的思路,但是如果这个人已经成功了,那么他心里一定有一个清晰的或者模糊的运作方式或者规则,这些都是理念层面的。

如果一个项目以操作主导,理念辅助,可以想见的情况就是为了操作上方便或者短期利益可以偏离目标,结果通常是一去不回头,尽管拐到什么方向谁也不能预测,但是不能实现最初的目标就是真的了。

现在这种情况满大街都是,谁也不能改变什么,“存在即合理”这句废话说的真是人也女良白勺正确,无论什么情况,只要存在(甚至只是“现存”),那么就有它存在的理由,如果看不到理由只是反感,那么也就只能作一个抱怨的怨妇了,能看清的话,无论是不是去利用,至少,心里面会清楚一些这个世界是什么样的。


眼泪成诗

眼泪成诗

我已经 已经把我伤口化作玫瑰 我的泪水 已经变成雨水早已轮回 我已经 已经把对白流成了永远 忘了天色 究竟是黑是灰 分手伤了谁 谁把他变味 我的眼泪写成了诗已无所谓 让你再回味 自古罪人仍自罪 因为回忆总是美 我已经 已经把绝情变成了恭维 品位不配 一种不能自卑说声失陪 我已经 已经把沉默变成了忏悔 无路可退 只能无言已对 分手伤了谁 谁把他变味 我的眼泪写成了诗已无所谓 让你在回味 自古罪人无自罪 因为回忆总是美 分手伤了谁 谁把他变味 我的眼泪写成了诗已是无所谓 让你再回味 自古罪人无自罪 你的品位总是美

一鸡回忆录

![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/2006515185925325.jpg) ![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/2006515185925773.jpg) ![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/2006515185925553.jpg) ![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/200651518594611.jpg) ![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/2006515185946459.jpg) ![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/2006515185946894.jpg) ![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/20065151903768.jpg) ![](http://bbs1.hddvd.net.cn/UploadFile/2006-5/2006515190393.jpg)

撞车|Crash

前几天看了《Crash》。看完之后也没写什么,一是因为半夜看的,二是因为不算很喜欢,片子在第一个小时的铺陈实在是很窝囊,而且多少有点煽情。后来21℃上有人说起这个片子,就讨论了一下,转过来。

xiaoqu8206

谁看过crash谁看过撞车crash,本来觉得不错的电影,可惜里面出现的中国人居然不是偷渡的,就是人蛇,难道中国人在外国人眼中就是这样的吗?~~~~~

webto


前两天刚看了。这个片子重点不是中国人。而且里面没有一个人说中国话,可以认为是剧中人的误解吧。

penance-x


里面是有点讽刺中国人的意思,这部片子好像有点故意的在讲一些和种族有关的事情
个人认为虽是部近几年难得的好片,但是不足以拿奥斯卡

webto


汗。不只有点故意,整个片子就在描述美国作为一个移民国家,它的多种族之间的误会和矛盾,人性和包容。种族冲突是片子的基调啊。

不过主要着眼点还是白人和有色人种,有色人种之间的矛盾算是次要矛盾吧。

关于中国人的部分,一开始撞到那个人口贩子的时候我是反映了一下的,觉得不爽,但是,后来那个得到车的黑人对修车场的人说里面不(只)是中国人 而是很多不同国家的,泰国人、柬浦寨人等等,这个细节我觉得非常好。

webto


既然说起来了就多说一点。这个片子很多人看完了之后说感动,就是小女孩扑到她爸爸身上那段,但是这种典型的浪漫主义煽情手法完全是商业电影骗口碑和票房的,虽然我看了也觉得感动,但是还是觉得,与片子的整体有不协调感。因此不喜欢下面这张海报

不喜欢这个海报的另一个原因和不喜欢12猴子海报的原因一样,就是海报没有传达出影片要表达的东西,反而走上另一条路,这个海报是我拖到前几天才看这个电影的主要原因,因为看了这个海报觉得噱头很重。

![](http://webtoart.com/blog/upload/crash1.JPG)
webto

相比之下这个海报就要好的多。尽管设计上很“常规”,但至少没有欺骗性

![](http://webtoart.com/blog/upload/crash3.JPG)

[URL=http://http://www.21du.com/pub/dispbbs.asp?boardID=9&ID=1062&page=1]点击这里查看原贴[/URL]

后来发现那个比较“常规”的海报似乎是导演剪辑版DVD的封面 ○rz...

还找到了下面这个海报,也不错

![](http://webtoart.com/blog/upload/crash2.JPG)

今天偶尔看到猜火车的HDre.正在下,不错不错,一会儿回去拿书继续写需求,然后看个电影回去睡觉。


说说《兄弟》

  今天上那个女人的无聊的课,照例拿了《经济观察报》迟到。○rz..

这期经济观察报上有一篇文章狠狠批评了余华的《兄弟》,狠到什么程度呢,大意就是先说这东西和《活着》、《在细雨中呼喊》是对立的,然后说余华是放弃了文学,开始娱乐大众了。最后把郭敬明和韩寒也捎带上了。

郭小四和韩寒就不说了,只说《兄弟》。

看完兄弟的第一感觉是上部和下部是两本书,完全不一样。《兄弟》具有余华小说一贯的阅读的快感。単从叙事上说,《兄弟》的结构比《活》和《在》都要简单很多,上部规矩的按照时间顺序,下部两条线也都是按照时间顺序进行的。依然具有鲜明的时代特征和相对较弱的地域性。

上部写的很残忍,越温暖越残忍。下部则有一些失控,尤其是李光头这个角色给人很刻板的感觉。这也是我说这个书应该《父子》的原因之一。

那人批兄弟就一个原因:你余华是搞“纯文学”的,是文艺工作者,不能写那些“肮脏”的东西,你写了就把我们都卖了。

怎么看都是一派胡言,吃不到葡萄的人满街都是。

《兄弟》的语言是比较“暴力”的。粗话和荤笑话很多。在那个批评者眼中这是大逆不道的,是为了圈钱的,是要娱乐大众的。真是让人怀疑这些所谓的批评家有没有基本的逻辑思考能力。语言“暴力”和圈钱、娱乐大众并没有必然的联系。最郁闷的是那文的作者一直在说“赚了大钱不等于是好作品”这类有脑人都知道的废话,还把陈凯歌和张艺谋搬了出来-。-。丫还真是个俗人,几乎没有文学批评的部分,搞的我虽然觉得文章傻屄,但是驳无所驳。只能说,谁说能买大钱的作品就一定不是好作品了?