最近在推和串上看到不少用 quest 模拟 AVP 的视频，主要想说的都是：「你看苹果说什么空间计算，我现在就可以哟！」。多少有点当年安卓装个 iOS 主题桌面的感觉。去年 AVP 发布让人感觉到可能能打开新世界，不是因为空间计算或者无限桌布的概，而是它可能解决了 A/V/M/R 没能走向大众的问题。
首先这个问题显然不是贵，Meta Quest 已经把价格推到足够低，但是仍然只是核心玩家圈子的产品，字节 Pico 甚至试图用钞能力把价格、内容、软件一次做到位，不但没出圈，而且还遭遇了后继需求无力。为什么？
目前 VR/AR 领域，VR 是主流，Meta 瞄准的核心场景是内容消费，主要是游戏，次要是看片，饼是社交。Pico 是 Quest 的复制品，在国内场景推看片多一点。AR 厂商倒是更直白一点：咱就是个戴脸上的大屏显示器，要看啥东西你们自己安排。
我自己用过初代 Oculus Rift，Quest Go，Quest 2，Nreal Air，只能作为玩具玩一玩，「体验一下」新鲜感。然后就是长久的吃灰。
其中 Quest 2 确实给人一种有点用的感觉，无论是玩节奏光剑，还是看 VR 视频对于喜欢此类内容的人来说都是基本可以接受的体验。说基本是因为，玩节奏光剑你会发现光剑不是很跟手，还抖来抖去的，说明空间定位精度还不够；看 VR 视频沉浸感是有的，但是清晰度低，内容制作水平整体上也差一些，尝鲜属性多过内容本身的价值。同样的，因为清晰度的原因，Quest 2 是不可能用来办公或者做生产力的，相当于用 VGA 显示器的感觉吧。
Nreal Air 说是电子垃圾有点过分，但是也好不了太多，佩戴舒适度不太好（镜片会碰到睫毛，纯设计问题啊），亮度还可以，但是清晰度和色彩一塌糊涂，空间定位也存在精度问题，无法把一个窗口精准稳定的固定在空间中。如果蒙上遮光罩看电影还凑合，也就是还凑合的水平。
从目前（2024年2月1日）看到的评测视频，Vision Pro 应该是解决掉了这两个问题：有着非常高精确度的空间定位（窗口在空间中不会乱晃，这和它本质上是个 VR 设备也有关系），极高的单眼分辨率。这意味着这个设备可以生产力了，当然也能爱奇艺。
Vision Pro 定义了三个主要场景：客厅、办公室、飞机上，其中客厅和飞机上是娱乐，办公室是生产力。M2 Mac Mini(16GB+256GB) + Studio Display 也要 2400 刀，这么看来 3500 刀的 Vision Pro 就没那么离谱了。目前看来它确实实现了稳得和物理显示器似的效果，而且分辨率足够，这意味着很有可能可以替代掉电脑 + 显示器的工作了。
缺点是：
- 这玩意不能直接给别人看，无法实现站在设计师身后要求往左调两个像素的老板操作
- 长时间佩戴可能有健康问题，无论颈椎还是视力，需要时间验证
至于娱乐场景，目前的官方举例完全避开了传统 VR，没有 VR 动作游戏，没有 VR 健身。只有看片和传统主机游戏，更类似 AR 的显示器式应用。也就是说，虽然你可以带着这玩意走，但是苹果设计的场景里并不是移动着用的，更推荐站桩使用。毕竟它挺重的。也许等 Vision Air 出来的时候，降低了重量，砍掉一些传感器才会再发展这个分支。
当然了，苹果没做不妨碍开发者搞这个方向，毕竟 Apple Watch 一开始屁都没有的时候，社区里就搞出了带着睡觉的玩法。让我们拭目以待一下。
最后，这玩意我买不买？
不买，今年的预算大概率给 M3 Ultra 新电脑了。Vision 等有轻便一点的版本再考虑吧。也许在 2026。