.
很精彩，全片其实只有三个个场景，法庭，只有开片短短一个镜头，讨论室的厕所，也是一个镜头，174秒，很像舞台戏剧，讨论室剩下的戏份都在讨论室里面进行。就是说整个影片一个半小时多都在这一个房间里，导演的调度很厉害，节奏十分紧凑。这样的小场景调度除了这个似乎也只有电话亭营造出了这种对峙与紧张的气氛。
片子很有意思，十二个人每个人几乎每个人都是一个典型的代表。写起来太麻烦，放弃。我比较在乎的是这个片子里面讲出了什么是民主，民主不是少数服从多数那么简单，单单是多数决定的只是假民主，我无意考证民主的真假，只是从来没有什么可以证明多数人总是对的。完全从利益角度考量，当采用这种绝对的多数决定的“民主”的时候迟早要伤及自身。
这个片子让我觉得最好的地方是并没有指明真相，而所有人的讨论只是建立在他们在法庭上听到看到的证据以及自己的经验，而其中一些人因为赶时间，因为歧视，因为父子关系等等和那个被指控的孩子或者这个讨论会又产生了利益冲突。这就有些像罗生门了。因此，所有对于男孩无罪的讨论只是在他可能无罪的基础上的，一个人如果不能被断定有罪，那么他就是无罪的，当所有对男孩不利的“确凿”证据被一一质疑之后，我们依然不能说这个男孩肯定没有犯罪，只是无法证明他犯罪了而已。他们最后有可能使罪犯没有被惩罚，但是这是对事实的尊重。从一个社会个人的角度，在某些阶段多数人对与惩戒犯罪者是抱着宁可错杀一千不能放过一个的看法的，原因是所谓的“危害社会”。不过ms现代法律的特征应该是宁可放过一千不可错杀一个。