说说《兄弟》

　　今天上那个女人的无聊的课，照例拿了《经济观察报》迟到。○rz..

这期经济观察报上有一篇文章狠狠批评了余华的《兄弟》，狠到什么程度呢，大意就是先说这东西和《活着》、《在细雨中呼喊》是对立的，然后说余华是放弃了文学，开始娱乐大众了。最后把郭敬明和韩寒也捎带上了。

郭小四和韩寒就不说了，只说《兄弟》。

看完兄弟的第一感觉是上部和下部是两本书，完全不一样。《兄弟》具有余华小说一贯的阅读的快感。単从叙事上说，《兄弟》的结构比《活》和《在》都要简单很多，上部规矩的按照时间顺序，下部两条线也都是按照时间顺序进行的。依然具有鲜明的时代特征和相对较弱的地域性。

上部写的很残忍，越温暖越残忍。下部则有一些失控，尤其是李光头这个角色给人很刻板的感觉。这也是我说这个书应该《父子》的原因之一。

那人批兄弟就一个原因：你余华是搞“纯文学”的，是文艺工作者，不能写那些“肮脏”的东西，你写了就把我们都卖了。

怎么看都是一派胡言，吃不到葡萄的人满街都是。

《兄弟》的语言是比较“暴力”的。粗话和荤笑话很多。在那个批评者眼中这是大逆不道的，是为了圈钱的，是要娱乐大众的。真是让人怀疑这些所谓的批评家有没有基本的逻辑思考能力。语言“暴力”和圈钱、娱乐大众并没有必然的联系。最郁闷的是那文的作者一直在说“赚了大钱不等于是好作品”这类有脑人都知道的废话，还把陈凯歌和张艺谋搬了出来－。－。丫还真是个俗人，几乎没有文学批评的部分，搞的我虽然觉得文章傻屄，但是驳无所驳。只能说，谁说能买大钱的作品就一定不是好作品了？